رمزگشایی از نگرانی برنز

به گزارش مجله خبری نگار،حنیف غفاری در یادداشتی نوشت: ویلیام برنز، رئیس سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) دربارە احتمال گسترش بیشتر درگیری‌ها در منطقه غرب آسیا هشدار داد و مدعی شد: درگیری مستقیم میان رژیم صهیونیستی و ایران در حالی است کە جامعه اطلاعاتی آمریکا ارزیابی کرده بود، ایران و رژیم صهیونیستی به دنبال درگیر همه‌جانبه نیستند. بزرگ‌ترین خطری کە اکنون با آن مواجه هستیم، احتمال ارزیابی اشتباه است.

وی به این گفته‌ها اکتفا نکرده و تأکید نموده که ارزیابی‌های اشتباه در منازعه اخیر می‌تواند منجر به افزایش تصاعدی ناخواسته درگیری‌ها در منطقه شود.
در تحلیل موارد مطرح شده از سوی رئیس سازمان سیا، ابتدا باید نسبت به نقش خاص این سازمان اطلاعاتی و جاسوسی در جنگ غزه و لبنان و متعلقات آن اشاره کنیم. سازمان سیا در کنار سنتکام و پنتاگون، پررنگ‌ترین نقش ممکن را در ایجاد بحران در منطقه غرب آسیا و خلق بحران‌های مزمن و مستمر امنیتی در این حوزه ژئو استراتژیک و جغرافیایی ایفا کرده است. فراتر از آن، هشدار برنز نه سال‌ها، ماه‌ها و هفته‌های قبل، بلکه در روز‌هایی مخابره شده که واشنگتن نسبت به واکنش رژیم صهیونیستی در قبال عملیات غرورآفرین وعده صادق ۲ ابراز نگرانی کرده است.

جنس و ماهیت این نگرانی، قطعاً ایجاد صلح و ثبات در منطقه غرب آسیا نبوده و نخواهد بود. در این میان باید بر کلیدواژه «تصاعد بحران» در سخنان برنز تمرکز ویژه‌ای کرد. در حقیقت، شاه‌کلید رمزگشایی از مواضع اخیر رئیس سازمان سیا، همین یک واژه است.
آمریکا خلق بحران در مناطق گوناگون دنیا را یکی از راهبرد‌های کلان و ثوابت حوزه امنیتی و سیاست خارجی خود قلمداد می‌کند، اما زمانی در قبال این بحران‌های خودساخته» احساس خطر می‌کند که «سیکل مدیریت بحران» در اتاق‌های فکر نظامی -امنیتی واشنگتن خدشه‌دار شود.
این رخداد، اکنون در منطقه غرب آسیا رخ‌داده است. تصاعد بحرانی که برنز از آن سخن می‌گوید، مترادف با «تصاعد بحران‌های غیر قابل کنترل از سوی آمریکا» است. یعنی بحران‌ها، کنش‌ها، واکنش‌ها و پدیده‌های که محاسبات راهبردی و مبنایی واشنگتن در منطقه غرب آسیا و از همه مهم‌تر، استراتژی‌های کلان منطقه‌ای آمریکا را هدف قرار می‌دهد.

از این رو منظور آمریکایی‌ها از تصاعد بحران، تصاعد بحران‌های ضد بشری و غیرصلح آمیز نیست، بلکه بحران‌هایی است که هر یک از آنها می‌تواند نقش پاشنه آشیل راهبردی آمریکا را ایفا کند.

بر همین مبنا، می‌توان تفسیر دقیق‌تری نسبت به ملاحظات آمریکا در قبال هرگونه واکنش حماقت آمیز احتمالی صهیونیست‌ها در قبال عملیات وعده صادق ۲ داشت: واشنگتن شدیداً نگران است که هزینه‌های سنگینی بابت حماقت تل آویو در منطقه پرداخت کند، به‌گونه‌ای که چنین تصمیمات و حماقت‌هایی، شکست راهبردی مشترک دموکرات‌ها و جمهوریخواهان آمریکا در غرب آسیا را رقم بزند.
در فرامتن اظهارات برنز، نوعی نگرانی نسبت به ناکامی واشنگتن و متعاقباً رژیم اشغالگر قدس در جنگ غزه و لبنان و متعاقباً، انهدام پازل‌های راهبردی آمریکا وصهیونیست‌ها در منطقه مشهود است. باید ماهیت این هشدار و نگرانی را بر اساس واقعیات جاری تحلیل کرد.